婴儿饿死算谋杀吗

结论：
婴儿饿死是否算谋杀需依据行为人主观故意和客观行为判断，有故意饿死故意且实施不作为致婴儿死亡构成谋杀；因意外或过失导致的则不构成谋杀。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，故意杀人罪要求主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了导致他人死亡的行为。负有照顾婴儿义务的人，若故意不提供食物致婴儿死亡，就符合故意杀人罪构成要件，可认定为谋杀。而若因不可抗力无法及时喂养，或因疏忽等过失未正常喂养婴儿致死，不构成谋杀，可能构成过失致人死亡罪。生活中涉及此类复杂法律判定的情况不少，若遇到类似或其他法律难题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.婴儿饿死是否算谋杀需依据主观故意和客观行为判断。若负有照顾义务者主观有故意饿死婴儿的故意，且客观实施不作为行为致婴儿死亡，符合故意杀人罪构成要件，可认定为谋杀。
2.若因不可抗力无法及时喂养，或行为人无主观故意，因疏忽等过失未正常喂养致婴儿死亡，不构成谋杀，可能构成过失致人死亡罪。
3.解决措施与建议：加强对监护人的法律宣传，使其明确照顾婴儿的法律责任和义务；社会建立完善的救助机制，在监护人遇到困难时能及时提供帮助；相关部门对疑似虐待、遗弃婴儿的情况及时介入调查，保障婴儿的生命安全。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）谋杀属于故意杀人犯罪行为，当负有照顾婴儿义务者，主观存在故意饿死婴儿的故意，且在客观上通过不作为的方式，即不履行喂养义务，最终导致婴儿死亡，这种情况完全符合故意杀人罪的构成要件，可认定为谋杀。
（2）若存在意外状况，像被不可抗力因素限制，无法及时给婴儿喂食，从而致使婴儿饿死；或者行为人并非主观故意，而是由于疏忽等过失，没能正常喂养婴儿并导致其死亡，这类情况不构成谋杀，可能被认定为过失致人死亡罪。

提醒：判断此类案件是否构成谋杀，关键在于主观故意和客观行为的认定。不同案情对应不同法律判定，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断婴儿饿死是否算谋杀时，需着重审查行为人的主观故意。若有证据表明其明知不喂养会致婴儿死亡还故意为之，就可能构成谋杀。
（二）对于是否存在客观的不作为行为要进行认定，若负有照顾义务却不履行喂养职责，且最终导致婴儿死亡，也符合谋杀判定条件。
（三）若存在意外因素阻碍喂养，或行为人是因疏忽等过失导致婴儿饿死，不构成谋杀，应按过失致人死亡罪判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若照顾婴儿者主观故意饿死婴儿，明知不喂食会致其死亡还不作为，且造成死亡结果，符合故意杀人罪，算谋杀。

2.要是因不可抗力无法及时喂养，或行为人无主观故意，因疏忽等过失致死，不构成谋杀，可能是过失致人死亡罪。

判断是否为谋杀，重点看行为人主观故意和客观行为。